抽象的事実の錯誤

①軽い罪の認識しかないが重い罪の結果発生
犬を射殺しようとしたが弾が飼い主に命中し殺害
⇒構成要件が異なっていても、保護法益や行為態様の点で
両者が社会通念上重なり合っているときは、重なり合いの限度で故意が認められる。

②重い罪の認識で軽い罪の結果発生
飼い主を射殺しようとしたが犬に命中し殺害
⇒構成要件が異なっていても、保護法益や行為態様の点で
両者が社会通念上重なり合っているときは、重なり合いの限度で故意が認められる。

③認識と結果の犯罪の法定刑が同一の場合
覚せい剤を輸入しようとしたら麻薬だった
⇒覚せい剤の密輸入と、保護法益や行為態様の点で
両者が社会通念上重なり合っているといえるので、故意が認められる。